El plan PROGRESAR, dimes y diretes...

Ayer se lanzo mediante cadena nacional un plan de ayuda económica hacia jóvenes estudiantes. El mismo se llama PROGRESAR (PROGRAMA DE RESPALDO A ESTUDIANTES DE ARGENTINA) y abarca la población situada entre los 18 y 24 años. Se financia con el Tesoro Nacional y será administrado vía ANSES. Todo muy lindo. Es interesante que se incorpore a la agenda el tema de los estudiantes terciarios, universitarios o aquellos que están terminando el secundario. Somos un grupo bastante vapuleado, a decir verdad. No obstante, esta señorita tiene sus miramientos  propios y le encontré el pelo al huevo, por supuesto.

Para empezar quisiera aclarar que con 600 pesos por mes no vivís. Ya se que mis detractores oficialistas me van a decir que es una ayuda económica y no un sueldo. Es cierto, tienen razón. Mi queja es que con un sueldo magro que no alcance los $3600, estos $600 solo sirven para tapar huecos, me explico? Gran parte de la población que no puede estudiar no lo hace por falta de dinero. Esta módica cantidad apenas va a cubrir pasajes, apuntes y material para estudiar (no todos tenemos la facultad a dos cuadras… muchos deben viajar dos o tres horas de ida y dos o tres de vuelta). Agreguémosle que si estuviste todo el día trabajando, no podes estar sin comer. Estos son algunos de los periplos por los que pasamos quienes estudiamos.

En segundo lugar vuelvo a lo de siempre. Mi leit motiv: enseñame a pescar, no me des pescados. Que quiero decir con esto? En vez de financiar este plan, porque no modifican las leyes laborales? Es sencillo: poder conseguir empleos donde te reconozcan tu status de estudiante. Hoy en día los estudiantes que buscan trabajo a menudo son descartados como postulantes por serlo. Si! Año 2014 y sigue pasando. Como si tuviéramos rabia o alguna enfermedad contagiosa. La molificación de la ley de empleo podría llevar a que el Estado no se va en la necesidad de subsidiar económicamente a nadie. Pero bueno, se les acabaría la gallina de los votos de oro, claro esta.

Una tercera parte de mi opinión radica en lo siguiente: la población estudiantil siempre supera el techo de edad impuesto. Si se toman el trabajo de ir a una universidad verán que hay muchos jóvenes recién salidos del secundario como así también hay muchos adultos con familias que se rompen el cool-o para poder estudiar, trabajar, cuidar a la familia y meter materias. Es cierto que a esta edad se supone que la mayoría tiene empleos formales que superan ese monto. Debo aclarar que las excepciones existen. Y se han olvidado de ellos. Que estudian, leen, y tienen una vida fuera de sus apuntes.

 A continuación las opiniones de distintos sectores de la política, y lo que vendría a ser mi contestación, o no, dependiendo del caso. Recopile de distintos medios, cabe aclararlo antes de que venga algún oficialista a decirme que solo leo Clarin, jeje.

 “La Presidenta demostró una vez más que la ampliación de derechos está en el ADN de nuestro gobierno. Siempre lo decimos: nunca vamos a estar conformes en la medida que haya un pobre en la Argentina”, afirmó el ministro de Defensa, Agustín Rossi.

La ampliación de derechos debería ser acompañada de políticas laborales que no utilicen al empleado como una carilina. Quieren menos pobres? manden a los vagos a estudiar y modifiquen las leyes laborales.

 El senador nacional Daniel Filmus aseguró que "no hay muchos casos como este en el mundo".

"En muchos países el joven hace hasta la escuela media y el Estado se desentiende. Ahora el Estado va más allá. Antes habíamos puesto becas para carreras que eran pocos comunes, nunca se hizo algo así en todas las carreras", agregó.
 No es algo que se haga en muchos países porque las otras naciones se encargan de que los estudiantes puedan trabajar! Coincido en que esta bueno que no se discriminen carreras, ahí te doy la derecha Filmus.
Patricia Vaca Narvaja (la embajadora argentina en Mexico), señaló que el plan PROGRESAR es "más inclusión, más derechos reconocidos. Profundizar el Proyecto. Empoderar y defender lo logrado".
Mas inclusión, mas derechos. Que bueno che... el trabajo digno no lo es? Como pueden hablarme de inclusión si estan alienando a estos pibes desde la secundaria? Que las netbooks, que el voto joven, ahora esto. Sepa señora Vaca Narvaja que no estoy de acuerdo con usted. Mientras el gobierno con el que usted esta alineada invierte millones del Tesoro Nacional, miles de empleadores se ríen en la cara de miles de trabajadores que necesitan y quieren trabajar, y no pueden por la edad o por ser estudiantes o por no tener la experiencia conjugada con corta edad. Inclusión va a haber cuando uno busque trabajo y no lo tomen a prueba por tres o seis meses, y después a la calle otra vez.
 Desde la izquierda, Marcelo Parrilli, destacó que "otra vez el gobierno tomó la iniciativa frente a una oposición sin propuesta alguna y reducida solo a formar cooperativas electorales", y pronosticó a través de su cuenta en Twitter que "casi seguro que la próxima jugada también será de CFK". Estoy de acuerdo en que esto es una mera jugada política que busca cooptar un sector de la  población que no esta del todo alineado con el oficialismo.
 En tanto, Margarita Stolbizer "Y si la Presidenta atiende nuestros problemas? Crear empleo, bajar inflación, garantizar educación, salud, vivienda y transporte. Solo eso!", dijo en Twitter.
Por algo al vote che... lo que dijo ella en ciento no se cuantos caracteres lo dije renglones arriba...
 Por su parte, Eduardo Amadeo opinó que "el Progresar que lanzó CFK necesita una buena administración y seguimiento para que no frustre a los pibes. Subsidio solo no es inclusión".
Ehhhhh a medias de acuerdo. Amadeo es un personaje cercano a Massa, quien no es santo de mi devoción. Es real lo que afirma, pero lo tomo con pinzas al venir de el. 
Bueno amigos.... presente mi opinión, ustedes que piensan?